Уголовный закон Российской Федерации (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) предусматривает конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Цель конфискации имущества — избавление общества от опасного водителя, а также недопущение совершения им новых преступлений на дороге, чтобы транспортное средство выбыло из пользования осужденного, и он потерял возможность садиться за руль и управлять им. Зачастую при первом привлечении к уголовной ответственности этим лицам не назначается реальное лишение свободы, лицо находится на свободе. Такие лица многократно намеренно нарушают закон, несмотря на ранее назначенное наказание.
Применение данной правовой меры, при наличии предусмотренных законом оснований и условий, является обязательным и не зависит от усмотрения суда.
Для применения конфискации транспортного средства суду следует установить наличие двух условий: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении вышеуказанных преступлений.
В ситуациях, когда осуществить конфискацию транспортного средства невозможно в связи с его продажей или по каким-либо иным причинам (дарение, утрата, уничтожение), это обстоятельство не является основанием для отказа в применении указанной меры. В таких случаях, судом может быть принято решение на основании части 1 статьи 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, эквивалентной стоимости данного предмета.
Наложение в ходе досудебного производства по делу ареста на имущество для обеспечения гражданского иска или исполнения наказания в виде штрафа, а не в целях обеспечения возможной его конфискации, не препятствует суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 104.1 и 104.2 УК РФ, вынести решение о конфискации такого имущества, в том числе транспортного средства.
«Подлежит ли конфискации транспортное средство, находящиеся в совместной собственности супругов?».
До недавнего времени судами принималось решение об отказе в применении конфискации транспортного средства по причине принадлежности автомобиля одному из супругов, т.е. не тому, кто совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, либо нахождения автомобиля, приобретенного в браке, в совместной собственности супругов в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, нахождения его в пользовании обоих супругов и использовании в интересах семьи.
12 декабря 2023 года Верховный суд Россий Федерации внес изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в которых указал, что транспортным средовом, принадлежащим обвиняемому следует считать транспортное средства, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Таким образом, важно не то, на кого оно зарегистрировано, а факт совместной собственности на это транспортное средство.
Таким образом, Верховный Суд РФ установил приоритет конфискации имущества перед другими требованиями, в том числе возникающими из брачно-семейных отношений. При этом супруг (супруга) осужденного не теряет право получить денежную компенсацию при разделе имущества в виде 1/2 части данного автомобиля.

Подготовлено уголовно-судебным управлением прокуратуры Самарской области

Разъясняет заместитель Похвистневского межрайонного прокурора Евдокимов А.А.

В последнее время с развитием информационных технологий преступники широко используют сеть Интернет, позволяющую им действовать анонимно и создавать условия для хищения чужого имущества, отмечается рост преступлений этой категории, совершенных путем телефонных звонков злоумышленников под видом сотрудников Центробанка или иного банковского учреждения, правоохранительных органов.

В большинстве случаев мошенники использовали методы психологического воздействия на потерпевшего, запугивая его, вводя в заблуждение, представляясь сотрудниками специальных служб и организаций, т.е. использовали методы социальной инженерии. Под методами социальной инженерии понимается введение в заблуждение путем обмана или злоупотребления доверием для получения несанкционированного доступа к информации, электронным средствам платежа или побуждения владельцев самостоятельно совершить перевод денежных средств с целью их хищения.

Потерпевшие от дистанционных хищений, как правило, знали о распространенных случаях мошенничеств, видели и слышали о них от своих знакомых, из средств массовой информации, однако в критический момент все равно оказались в роли жертвы.

В связи с этим, напоминаем, что в таких случаях следует прервать общение по телефону, не совершать операции по переводу денежных средств на так называемые «защищенные, специальные счета», не сообщать свои персональные данные, сведения о банковских картах и счетах, и обратиться в кредитную организацию по номеру телефона, указанному на обратной стороне карты.